這篇文章的起源。

來自一個懵懂樂迷的「烏龍」。

他將香港十大中文金曲的入選，當作年度最受歡迎歌手，并且認為，但凡入選的男歌手，地位都不亞于金像獎影帝。

據實而論，金曲入圍當然并不等同于最受歡迎歌手。

而如果拿年度歌手獎和金像獎影帝對比，還真有一個獎，有這個資格。

也即香港十大勁歌金曲的最受歡迎男歌手獎，據說這個結果要比每年的金像獎影帝更受關注。

但這個獎項，自1990年開始，被四大天王壟斷十一年之久。

甚或可以轉換概念，變成年度「最受歡迎」天王。

由之也可以引出一個問題。

天王與影帝。

誰人地位更高？

表面上看。

這兩個概念風馬牛不相及。

天王只得四個。

他們源起于粵語歌壇，從張學友與劉德華的雙星爭雄，到黎明加入戰團形成三劍客，再到返回香港的郭富城一飛沖天，四大天王正式成軍。

整個過程兔起鶻落，甚至很多人還沒回過神，天王就各自歸位。

而直到今天，仍有很多人喜歡念叨一句「包裝」。

但就拿剛過去的紀念張國榮離世二十周年演唱會來說。

已屆五十七歲、以神秘嘉賓身份登場的郭富城燃爆全場，連唱兩首歌曲，一曲快歌《monica》、一曲傳統港風的《有誰共鳴》，快慢皆宜、氣息悠長，顫音功力尤其深厚，甚至清唱更撼人心。

很多人至此方知，「天王」究竟什麼樣。

所以天王不可輕侮。

金像獎影帝則年年有，這個頭銜其實和上面講的最受歡迎男歌手獎一樣，每個年度發放。

最強的影帝或是周潤發、梁朝偉和梁家輝。

他們三人，一個創下金像獎史上迄今為止的連莊紀錄，另外兩個分別五次和四次封帝，其中梁朝偉更有戛納影帝和總計八次「三金」影帝獎項的加成。

在這里，甚或可以把雙周一成的概念加入進來對比。

換言之，這是一場跨越歌壇與影壇的對決。

該如何選邊站？

九十年代的香港影壇。

是雙周一成的天下，李連杰和劉德華勉強奉陪「五大巨星」末座。

在商業票房的絕對實力下，影帝頭銜實則幾乎全無意義，比如周星馳只拿過一次香港金像獎影帝，但一眾影帝里面，有誰敢說一句，自己在影壇大過周星馳？

而在那個十年，并沒有影帝光環在身的四大天王，咖位僅在雙周一成以及李連杰之下。

這個事實，可能會打破很多人的認知。

比如以當紅人氣明星的交鋒而論，黎明在《墮落天使》中壓番金城武，劉德華在《新上海灘》中壓番張國榮，郭富城在《風云雄霸天下》中壓番鄭伊健，而很多年之后，非偶像型的張學友，仍然能在《赤道》中壓番三影帝獎在身的張家輝。

這說明歌壇的地位，是會跨界影響到影壇的，尤其天王這種「食物鏈頂端」的存在。

這個對比，當然僅限影壇。

那麼如果跳出這個限制，將視野放在整個華語娛樂圈的范圍來衡量。

又會如何？

或可這麼說一句。

但凡大型的活動，尤其帶表演性質的，只要四大天王在場，核心或壓軸，絕無二選。

這件事情完全沒有任何道理可講。

哪怕成龍、周潤發、梁家輝或者梁朝偉、周星馳都會唱歌，也哪怕他們本人也愿意獻唱，但只要有四大天王其一在場，這個結果都不會改變。

這個概念，在過去已經無數次被證實。

舉個簡單的例子。

2003年張國榮離世，最高規格的緬懷，是四大天王在金像獎上清唱一曲《當年情》，十周年和二十周年紀念晚會，則分別是張學友和郭富城壓軸獻唱。

若要深究，一則是歷史因素，二則是技術層面的加成。

而唱歌這回事，當真就可以凌駕于很多藝術類型之上，這當然是一種無法替代的優勢。

當然，即便單論唱歌，也并不完全以唱功來衡量，而是要考慮歌手的綜合實力，比如顏值、氣質、舞台、唱功及跨界能力等等。

四大天王，有三個都可歸類進偶像行列。

頂級偶像，橫跨歌壇、影壇、廣告、慈善、舞台等多個領域，商業價值突出，個人代表作繁多，又均在兩千年代晉級影帝。

就問一句，還有誰？

所以結論顯而易見。

天王之威，實在銳不可當，又兼沛莫能御。

即便拿影帝獎到手軟的梁朝偉。

也同樣無法與天王并論。

換句話說，天王可做影帝，影帝卻很難反向去做天王。

就如當年《寒戰》上映，梁家輝講過，「郭富城正在一步一步走上我的舞台。

」

這是一個不可更替的事實。

而撇開對比的話題。

也可以給很多普通人一個友好的提示。

技多不壓身。